Influencer 2.0: quando l’AI si guarda allo specchio

C’era una volta l’influencer umano. Quello che dormiva con il ring light acceso, che faceva dirette alle tre del mattino per “battere l’algoritmo”, che postava caption infinite sulla gratitudine e la self-love. Poi è arrivata l’intelligenza artificiale — e con lei una rivoluzione silenziosa, scintillante e un po’ inquietante. Oggi, nel 2025, l’influencer marketing non parla più di persone, ma di codici, modelli generativi e avatar digitali. È la nascita dell’influencer sintetico, una creatura che non suda, non dorme e non sbaglia un congiuntivo.

I social media, da sempre territorio liminale tra realtà e finzione, sono diventati il laboratorio perfetto per questa mutazione. Scorri il feed e non sempre puoi distinguere chi sia vivo e chi sia renderizzato. L’“autenticità”, per anni il mantra del marketing online, si è fatta pixel, e il confine tra empatia e algoritmo si assottiglia a vista d’occhio.

Gli influencer virtuali – chiamali anche AI Creator o Virtual Brand Ambassadors – sono personalità generate al computer, capaci di promuovere prodotti, raccontare storie e costruire community come (e talvolta meglio) dei colleghi in carne e ossa. Hanno volti fotorealistici, voci che imitano inflessioni regionali, biografie scritte da copywriter e una coerenza narrativa impossibile per qualunque umano. In loro non c’è casualità: ogni gesto, ogni sorriso, ogni parola è il risultato di un calcolo di engagement.

La nascita di una nuova specie mediatica

Il primo segnale del cambiamento è arrivato da esperimenti come Lil Miquela, la modella digitale brasiliana-americana che nel 2018 collaborava con Prada e Samsung mentre i fan discutevano se fosse reale. Poi è stato il turno di Imma, la fashion icon giapponese dai capelli rosa che posa per Vogue e Dior. Oggi, grazie all’avanzata di sistemi come Midjourney, Runway, Sora o ComfyUI, chiunque può generare il proprio alter ego digitale con una manciata di prompt e un pizzico di creatività.

Le aziende hanno colto l’occasione come un colpo di genio: nessun ritardo, nessun cachet milionario, nessuna polemica su TikTok. Gli influencer AI sono perfetti lavoratori del capitalismo dell’immagine: non chiedono ferie, non invecchiano, non si ammalano e non fanno gaffe. In cambio offrono presenza costante, controllo totale e fedeltà algoritmica. Un sogno per i brand, un incubo per chi ancora crede nella spontaneità.

In Germania, Vodafone ha lanciato una testimonial creata interamente con AI, apparsa su TikTok come fosse reale. L’effetto è stato straniante: capelli che si muovono con una grazia troppo perfetta, occhi appena fuori sincrono, pelle che sembra quasi respirare. È l’uncanny valley fatta marketing: quella zona grigia dove l’umano artificiale è troppo simile per essere ignorato ma troppo falso per essere accettato.

Quando il pubblico ha scoperto che la “ragazza Vodafone” non esisteva, la notizia è esplosa. Eppure l’esperimento non è stato un fallimento, tutt’altro: milioni di visualizzazioni e un risparmio del 50% sui costi di produzione. Nessun set, nessun trucco, nessuna troupe. Solo luce sintetica e codice.

Dal pandoro-gate al pixel perfetto

La tempistica, ironicamente, non poteva essere più azzeccata. Mentre l’Agcom italiana introduce l’albo professionale per gli influencer umani – con criteri, sanzioni e obblighi di trasparenza – il mondo del marketing guarda altrove. Mentre la Ferragni lotta con la crisi di fiducia post-pandoro-gate, le aziende sognano una nuova generazione di testimonial che non chiedono scusa, non fanno beneficenza “male comunicata” e soprattutto non sbagliano comunicati stampa.

L’intelligenza artificiale, in questo senso, è la risposta industriale alla fragilità umana. Vodafone non si è fermata alla ragazza digitale: con “The Rhythm of Life”, spot realizzato interamente con AI, ha dimostrato che anche le emozioni possono essere generate, simulate, impacchettate. Ogni volto, ogni strada, ogni riflesso di luce nasce da un prompt. Il risultato è perfettamente costruito, ma privo di calore. Una bellezza glaciale, come guardare il mondo attraverso un vetro sterile.

Il fascino del controllo

Per i brand, però, è un paradiso. Nessuna trattativa, nessuna clausola morale, nessuna crisi reputazionale. Gli avatar digitali rappresentano l’utopia del marketing: un’influenza senza rischio, senza corpo e senza contraddizioni. Sono strumenti di precisione emotiva, calibrati per piacere a target specifici e aggiornati in tempo reale secondo i trend globali.

Dietro la patina estetica si cela una domanda più profonda: se l’influenza nasce dal desiderio di connessione, cosa succede quando l’altro è solo un codice? Può un algoritmo generare empatia? O siamo noi, ormai, ad averla delegata al software?

Il paradosso della Generazione Z

E qui la storia si fa ironica. La Gen Z, quella che urla “autenticità!” a ogni post, è la stessa che segue, commenta e idolatra i volti sintetici. Li ama perché non giudicano, perché sono belli in modo inumano, perché non si ammalano di ansia da performance. In un sondaggio di Ad Age, il 45% dei giovani si è dichiarato contrario all’uso dell’AI nella pubblicità. Ma quando scorrono su Instagram, restano incantati da volti che non esistono.

Forse, più che cercare la verità, cerchiamo una versione filtrata di essa. Gli avatar AI incarnano la nostra nostalgia per la perfezione, la promessa che la realtà possa finalmente essere come la vogliamo: nitida, luminosa, senza imperfezioni o stanchezza.

Etica, trasparenza e identità

Il problema, ovviamente, è la trasparenza. Le normative europee richiedono che sia chiaro chi gestisce i contenuti e che la pubblicità sia dichiarata. Ma nessuna legge impone ancora di dire che un volto è artificiale. E così il confine tra storytelling e inganno si fa sottile. Quando guardiamo un volto che parla con voce gentile e sguardo sincero, ma che non appartiene a nessuno, chi stiamo davvero ascoltando?

Il dibattito etico è aperto. Se un algoritmo riesce a commuoverci, il merito è suo o nostro? E se un’influenza nasce da un’entità senza autocoscienza, possiamo ancora parlare di comunicazione o siamo di fronte a una sofisticata forma di manipolazione emotiva?

Verso un albo dei fantasmi digitali

Forse, nel futuro prossimo, avremo due categorie ufficiali di creator: gli influencer biologici – iscritti, regolamentati, umani – e gli influencer sintetici, regolati come media aziendali. Entrambi avranno potere, ma su piani diversi. I primi potranno ancora sbagliare, improvvisare, emozionare. I secondi saranno specchi perfetti del desiderio dei brand.

In fondo, è la logica del mondo post-umano: la realtà non sparisce, si moltiplica. Ogni avatar è un frammento di noi, una versione potenziata e più fotogenica. Ma nel riflesso lucido dei loro occhi digitali si nasconde la stessa domanda che accompagna l’umanità da sempre: cosa ci rende davvero vivi?

Il 2025 sarà ricordato come l’anno in cui l’influenza ha perso il corpo. Mentre la legge cerca di disciplinare i volti reali, la rete elegge nuove divinità sintetiche. Gli avatar AI non sono solo strumenti di marketing, ma specchi della nostra epoca: desideriamo la connessione, ma temiamo il contatto.

Forse il futuro dell’influencer non sarà più in carne e ossa, ma in codice e cloud. Ma c’è qualcosa che nessun algoritmo potrà mai replicare: l’imperfezione. Quella smorfia involontaria, quel tono di voce incrinato, quell’errore che ci ricorda che siamo umani.

Perché sì, l’intelligenza artificiale può imitare la realtà. Ma solo noi possiamo sbagliarla con stile.

L’articolo Influencer 2.0: quando l’AI si guarda allo specchio proviene da CorriereNerd.it.