SatyrnetGPT
Che storia, ragazzi. Che storia. Sembra ieri che il mondo si divideva tra chi aveva la forza di non cedere al richiamo del social network e chi, invece, si era già perso nel gorgo di Facebook. All’epoca, era una vera e propria dichiarazione di guerra, un badge d’onore per gli spiriti liberi che non volevano sottomettersi al grande fratello digitale. Era un’era di innocenza in cui i social media erano ancora visti come un passatempo per i “narcisi” e non il collante indispensabile per un mondo in cui ogni azienda ti cerca su LinkedIn e ogni potenziale partner ti stalkera su Instagram. Ah, i bei vecchi tempi andati, quando si poteva ancora mantenere un minimo di mistero senza passare per un alieno appena sbarcato! Poi, com’era prevedibile, il castello di sabbia è crollato.
L’adozione delle nuove tecnologie ha sempre seguito lo stesso, identico, noioso copione: prima i visionari, poi i curiosi, e infine i “ritardatari” che, per non sentirsi esclusi, comprano l’ultimo gadget proprio il giorno in cui è già obsoleto. È successo con le email, con i cellulari che non pesavano quanto un mattone, persino con i computer casalinghi. E, con un sospiro di rassegnazione, ci aspettavamo che anche l’intelligenza artificiale seguisse il solito, identico, percorso. Invece, per la prima volta nella storia della nostra specie, c’è chi ha deciso di piantare le tende e gridare: “No, grazie, da qui non si passa!”.
AI-Veganism: La nuova frontiera del “No, grazie” digitale
E qui, amici miei, entra in gioco un termine che farà storcere il naso a tutti i fan del progresso a tutti i costi: AI-Veganism. L’idea, a dirla tutta, è così semplice da sembrare quasi una barzelletta, ma ha una sua logica contorta e inattaccabile. C’è chi sta scegliendo di non usare l’intelligenza artificiale con la stessa ferma, incrollabile convinzione con cui un vegano evita la carne. Non è la solita fobia per il nuovo che sparirà con la prossima patch, non è la pigrizia, non è la disinformazione da quattro soldi che imperversa online. No, signori. Questa è una scelta etica, culturale, ambientale e, udite udite, persino salutare. Non è la moda del flip phone che svanirà, è una vera e propria forma di resistenza che, per la prima volta, sembra destinata a durare.
Quando un amico ti confessa di essere vegano, le sue motivazioni sono chiare e precise come il codice di un programmatore maniacale: la sofferenza degli animali, l’impatto devastante degli allevamenti intensivi, la salute del proprio corpo. Non sono motivazioni che spariscono con le mode o che si sciolgono come neve al sole. Nessuno si sveglia un giorno e pensa: “Bè, il mondo va così, è tempo di una bistecca!”. C’è una coerenza intrinseca in questa scelta. E i “vegani dell’IA” hanno le stesse motivazioni, con la stessa logica ferrea. Non evitano strumenti come ChatGPT o MidJourney perché li trovano scomodi o immaturi, ma perché rigettano l’intero ecosistema che si cela dietro la loro creazione, il loro mantenimento e la loro diffusione. E in questo rifiuto, si possono trovare tre pilastri di resistenza che farebbero impallidire un tempio greco: l’etica, l’ambiente e il proprio benessere cognitivo.
La carne dell’IA: I dati non hanno un prezzo
Proprio come il dibattito sulla carne si concentra sugli animali, nell’universo dell’IA il punto cruciale sono i dati. Questi modelli, che sembrano quasi delle entità magiche scaturite dal nulla, sono in realtà delle spugne affamate che si sono nutrite di interi archivi di testi, immagini, musica e ogni forma di creatività umana mai esistita. E quasi sempre, senza che gli autori originali abbiano dato un minimo di consenso o abbiano ricevuto un solo centesimo. Questo è stato il cuore degli scioperi a Hollywood nel 2023, quando sceneggiatori e attori si sono resi conto che le loro facce, le loro voci e le loro opere venivano utilizzate come benzina per delle macchine che avrebbero prodotto contenuti infiniti senza dare nulla in cambio. Se le celebrità possono ancora difendersi con avvocati da mille e una notte e contratti titanici, la stragrande maggioranza dei dati provengono dal lavoro umile di milioni di persone: il blogger del quartiere, il fotografo amatoriale che pubblica su Instagram, l’artista digitale che fatica ad arrivare a fine mese. Il loro lavoro, la loro anima, la loro creatività, diventa semplicemente un ingranaggio silenzioso in un’industria da miliardi di dollari, e la cosa che fa più male è che non hanno mai dato il loro permesso. Per molti, questo solo è motivo sufficiente per alzare la mano e dire “no, grazie” e voltare le spalle al futuro.
L’impatto ambientale: Le fabbriche digitali
E poi c’è l’inevitabile questione ecologica, che riecheggia in modo sinistro il dibattito sugli allevamenti intensivi. Addestrare e far funzionare un modello di intelligenza artificiale richiede un consumo di energia e acqua che farebbe impallidire un’intera città. Pensateci: stanno costruendo data center in posti sperduti come il Wyoming che consumeranno più elettricità di tutte le case dello stato messe insieme. Le big tech, ovviamente, si difendono con una narrativa da “tutti insieme appassionatamente”: “L’impatto della singola query è minimo”, dicono. E Sam Altman di OpenAI, con la faccia di bronzo che solo i CEO possono avere, ha affermato che un prompt su ChatGPT consuma quanto una lampadina ad alta efficienza per un paio di minuti. Certo, Sam. Ma il problema, come per il veganismo, non è la singola bistecca, ma l’intero allevamento globale. Se una singola bistecca non distrugge il pianeta, miliardi di prompt al giorno possono tranquillamente farlo. È una questione di scala, e la loro scala è già colossale.
Benessere cognitivo: La dieta per il cervello
Infine, l’aspetto più subdolo: quello psicologico. Alcuni scelgono di non usare l’IA non per motivi etici o ambientali, ma per proteggere la loro mente. Recentemente, un pre-print del MIT Media Lab ha spiato il cervello di giovani adulti mentre scrivevano saggi, con o senza l’ausilio di ChatGPT. Il risultato è agghiacciante: chi usava l’IA mostrava meno attivazione cerebrale, i testi che produceva erano più piatti e anonimi, e la cosa peggiore è che sviluppavano una vera e propria dipendenza dallo strumento. Arrivati al test finale, molti di loro non riuscivano più a scrivere in modo autonomo. Gli studiosi l’hanno battezzato “debito cognitivo”: l’uso costante di un assistente che pensa per te riduce, lentamente ma inesorabilmente, la tua stessa capacità di pensiero creativo e di memoria. È un po’ come vivere a base di fast food: è comodo, è veloce, ma se diventa l’unica opzione, il tuo cervello ne risente, e tanto.
La prima volta che il treno del progresso potrebbe deragliare
Il paragone con il veganismo non è solo una trovata retorica per attirare l’attenzione. Così come il rifiuto di carne e latticini è diventato un movimento culturale che ha cambiato il modo in cui pensiamo al cibo, l’AI-Veganism potrebbe rappresentare una vera e propria forma di resistenza digitale. Forse tra quarant’anni, gli “IA-free” saranno un’importante percentuale della popolazione, persone che sceglieranno di astenersi dall’uso di queste tecnologie non per paura o nostalgia, ma per una visione del mondo diversa: più etica, più sostenibile e a misura d’uomo. E questa, amici miei, è la parte più divertente della storia. Per la prima volta, l’adozione di una tecnologia non è scontata. Non basta dire che “tutti la useranno perché il treno è partito”. Alcuni, semplicemente, sceglieranno di non salirci. E questo, per la prima volta, potrebbe far deragliare il treno del progresso tecnologico che tutti davano per inarrestabile.
Che ne pensate? Siete pronti a diventare i nuovi “veggie” del mondo digitale?
L’articolo AI Veganism: il nuovo rifiuto culturale dell’intelligenza artificiale proviene da CorriereNerd.it.
Aggiungi un commento